Audomaro Martínez: Rusia, CIA y huachicol bajo la lupa
Por Karl Vön | Monterrey News
Durante seis años, el general retirado Audomaro Martínez Zapata ocupó uno de los puestos más sensibles del Estado mexicano: la dirección del Centro Nacional de Inteligencia (CNI). Hoy su nombre vuelve al centro de una historia que cruza inteligencia estadounidense, Rusia, presuntas filtraciones de información, huachicol fiscal y una pregunta que todavía no tiene una respuesta pública clara: ¿dónde está el exjefe de la inteligencia mexicana y qué tiene que decir sobre los señalamientos que se acumulan en su contra?
La pregunta cobró nueva fuerza este 7 de octubre después de que el periodista Salvador García Soto publicara la columna “¿Y dónde está el general?”. En ella afirma, citando fuentes y reportes de inteligencia estadounidenses, que Martínez habría revelado al gobierno de Vladimir Putin información sobre agentes de Estados Unidos que operaban en México y que actualmente sería considerado un “objetivo prioritario” por autoridades estadounidenses.
Son acusaciones extraordinariamente graves. Por eso Monterrey News revisó qué parte de esta historia tiene antecedentes documentados, qué proviene de fuentes periodísticas reservadas y qué, hasta ahora, no ha sido confirmado públicamente por una autoridad judicial de México o Estados Unidos.
La acusación sobre Rusia no apareció hoy
La versión publicada por García Soto tiene un antecedente importante. El 24 de julio de 2025, el periodista Raymundo Riva Palacio publicó en El Financiero la columna “La sombra de Audomaro”.
Riva Palacio sostuvo entonces que autoridades estadounidenses habían detectado que Martínez habría proporcionado a espías rusos nombres de agentes de inteligencia de Estados Unidos que operaban en territorio mexicano. Según su relato, el episodio provocó una protesta estadounidense. El periodista también escribió que dentro de áreas de seguridad mexicanas circuló la versión de que esa información pudo haber llegado al crimen organizado, pero hizo una precisión esencial: no existía evidencia de que los cárteles hubieran actuado contra esos agentes.
Esto importa porque demuestra que el señalamiento sobre una presunta filtración a Rusia no nació con la columna publicada hoy. Dos periodistas distintos lo han colocado públicamente sobre la mesa en momentos diferentes. Eso no convierte la acusación en un hecho judicialmente probado, pero sí eleva la necesidad de una explicación oficial.
Audomaro estaba en el corazón de la inteligencia mexicana
No se trata de un funcionario menor. Documentos oficiales confirman que Martínez fue designado director general del CNI al inicio del gobierno de Andrés Manuel López Obrador y continuaba encabezándolo en 2024. El Gobierno de México documentó su nombramiento en diciembre de 2018, y el informe oficial de labores 2023-2024 de la Secretaría de Seguridad todavía lo identifica como director general del Centro Nacional de Inteligencia.
El propio López Obrador se refirió públicamente a él como responsable del CNI. En una conferencia presidencial de marzo de 2023, al hablar del organismo, respondió: “Este es el que maneja el general Audomaro Martínez”.
Es decir, cualquier filtración de identidades o ubicaciones de agentes extranjeros atribuida al entonces director del CNI tocaría directamente uno de los núcleos más delicados de la seguridad nacional.
El propio CNI consideraba secretos los nombres de su personal
Hay una contradicción institucional que merece atención. En 2023, un acuerdo del Comité de Transparencia del CNI firmado por el propio Martínez confirmó la reserva durante cinco años de información sobre la estructura y los nombres de servidores públicos del organismo, argumentando que su difusión podía comprometer la seguridad nacional y obstaculizar las funciones de quienes trabajaban en áreas de seguridad.
Ese documento oficial no demuestra ninguna filtración a Rusia. Pero ayuda a dimensionar la gravedad del señalamiento: la institución que Martínez dirigía reconocía expresamente el riesgo que supone revelar identidades de personal relacionado con tareas de inteligencia.
García Soto agrega ahora una acusación todavía mayor
En su columna de este 7 de octubre, García Soto sostiene que Martínez aparece en reportes de la CIA en México como presunto “filtrador nacional de inteligencia” y afirma que habría revelado a Rusia la ubicación de agentes estadounidenses. También asegura que fuentes de la embajada estadounidense lo describen como un “objetivo prioritario” y que existe interés en localizarlo.
La columna conecta además al exdirector del CNI con el huachicol fiscal y con Sergio Carmona, empresario tamaulipeco asesinado en 2021 y señalado durante años en investigaciones periodísticas por presuntas operaciones relacionadas con contrabando de combustibles y financiamiento político. García Soto atribuye a Carmona la frase “yo sólo me reporto con el de las botas”, que el columnista interpreta como una referencia a Martínez.
Monterrey News no encontró, hasta el cierre de esta investigación, un expediente judicial público que pruebe que Audomaro Martínez participó en el huachicol fiscal ni documentación oficial pública que confirme esa frase atribuida a Carmona. Debe tratarse, por tanto, como un señalamiento periodístico que requiere corroboración oficial.
Lo que sí existe: cuestionamientos institucionales
El nombre de Martínez ya había llegado al terreno legislativo. En 2025 se solicitó su comparecencia para explicar la actuación del CNI frente a información relacionada con Hernán Bermúdez Requena y La Barredora. La petición sostenía que durante su gestión el organismo habría tenido conocimiento de reportes sobre actividades criminales en el sureste.
La existencia de una solicitud legislativa tampoco acredita responsabilidad penal. Sí muestra que las preguntas sobre lo que sabía el CNI durante la gestión de Martínez anteceden a la revelación publicada esta semana.
Lo que no pudimos confirmar
Este es el punto que separa una investigación periodística de una acusación presentada como sentencia.
Hasta el cierre de esta nota, Monterrey News no localizó un comunicado público del Departamento de Justicia de Estados Unidos, el Departamento del Tesoro, el Departamento de Estado o la CIA que identifique oficialmente a Audomaro Martínez como fugitivo, sancionado, acusado penalmente o “objetivo prioritario”.
Tampoco encontramos una orden de arresto pública estadounidense en su contra.
Eso no permite concluir que la información de García Soto sea falsa: las operaciones y expedientes de inteligencia pueden permanecer clasificados. Pero tampoco permite presentar como hecho judicialmente acreditado que Estados Unidos esté persiguiendo al general.
¿Y dónde está Audomaro Martínez?
La otra afirmación central de García Soto es que el paradero actual del general es desconocido y que existirían dudas incluso entre fuentes estadounidenses sobre dónde reside.
Monterrey News no encontró información oficial pública reciente que permita establecer su ubicación actual. Eso es distinto a afirmar que esté prófugo. Hasta ahora no encontramos una ficha pública de búsqueda ni una orden judicial pública que permita describirlo de esa manera.
Pero el silencio resulta políticamente relevante por el cargo que ocupó y por la naturaleza de las acusaciones. Martínez encabezó durante todo un sexenio el organismo encargado de producir inteligencia para proteger la seguridad nacional mexicana. Si las versiones publicadas son falsas, tiene razones evidentes para desmentirlas. Si existe una investigación internacional, corresponde a las autoridades aclarar hasta donde legalmente sea posible qué está ocurriendo.
Cinco preguntas que siguen sin respuesta pública
- ¿Dónde se encuentra actualmente Audomaro Martínez Zapata?
- ¿Existe una investigación estadounidense sobre la presunta entrega de información de agentes a Rusia?
- ¿Hubo alguna protesta formal o comunicación de Washington a México por esa supuesta filtración?
- ¿Existe una investigación ministerial que relacione al exdirector del CNI con operaciones de huachicol fiscal?
- ¿Qué sabía el CNI sobre Hernán Bermúdez Requena y otras estructuras criminales durante la gestión de Martínez?
Un asunto que ya rebasa una columna
La publicación de Salvador García Soto es grave por sí misma. Pero al contrastarla con el antecedente de Riva Palacio de julio de 2025 y con documentos oficiales que confirman el poder y las responsabilidades que tuvo Martínez al frente del CNI, el asunto merece algo más que una guerra de declaraciones.
Merece respuestas verificables.
No está probado públicamente que Audomaro Martínez haya entregado información secreta a Rusia. Tampoco está probado públicamente que haya participado en el huachicol fiscal. Y Monterrey News no presentará esos señalamientos como hechos consumados mientras no exista evidencia suficiente.
Lo que sí está documentado es que fue el jefe de la inteligencia civil mexicana durante el sexenio de López Obrador; que desde 2025 existe una acusación periodística específica sobre una presunta filtración de agentes estadounidenses a Rusia; que hoy otro periodista vuelve a señalarlo citando fuentes de seguridad de Estados Unidos; y que siguen abiertas preguntas sobre su actuación al frente del CNI.
Por eso la pregunta del día no debería utilizarse como condena. Debería utilizarse para exigir información:
General Audomaro Martínez: ¿dónde está y qué responde a estas acusaciones?
Esto también te puede interesar
- Cae el “Capitán Sol”: el exmarino que la FGR vincula con el huachicol fiscal
- Hacienda niega investigación contra Andy López Beltrán por el caso Amílcar Olán
- Morena cuestiona indagatorias de EU; OFAC abre otro frente
Nota editorial: esta investigación distingue entre hechos documentados, señalamientos periodísticos y acusaciones no confirmadas oficialmente. La existencia de reportes, columnas o solicitudes legislativas no constituye por sí misma prueba de responsabilidad penal. Monterrey News actualizará esta información si autoridades mexicanas o estadounidenses emiten una postura oficial.
