¿Y las encuestas? Morena designa a Andrea Chávez en Ciudad Juárez sin convocatoria ni encuesta

La senadora con licencia fue nombrada coordinadora municipal apenas días después de perder el proceso interno por Chihuahua. La designación abre una pregunta inevitable para Morena: ¿qué pasó con las encuestas, las convocatorias y la competencia interna que el partido presume como método de selección?

Morena volvió a mover sus piezas rumbo a las elecciones de 2027, pero esta vez lo hizo de una manera que contrasta directamente con uno de los mecanismos que más ha defendido públicamente: las encuestas internas.

Este lunes 5 de octubre, Andrea Chávez Treviño recibió su nombramiento como Coordinadora Municipal de la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional en Ciudad Juárez, Chihuahua.

El documento fue entregado después de que Chávez quedara fuera de la coordinación estatal de Chihuahua, posición obtenida por Cruz Pérez Cuéllar mediante el proceso interno realizado por Morena.

Hasta ahí podría tratarse simplemente de un nuevo encargo partidista. El problema está en cómo se tomó la decisión.

¿Dónde quedó la convocatoria?

De acuerdo con reportes periodísticos publicados este 5 de octubre, el nombramiento de Andrea Chávez ocurrió sin que Morena hubiera emitido todavía una convocatoria para las coordinaciones municipales. Otros reportes señalan que tampoco hubo una encuesta municipal previa para decidir esta coordinación.

Y ahí aparece una contradicción que Morena debería explicar.

Cuando perdió, hubo encuesta; cuando fue designada, no

Andrea Chávez sí participó recientemente en el proceso interno por la coordinación estatal de Chihuahua. Ahí hubo mediciones y el resultado favoreció a Cruz Pérez Cuéllar.

Después de aquella derrota, Chávez apareció nuevamente colocada en una posición política relevante: Ciudad Juárez. Para este nombramiento municipal no se hizo pública previamente una convocatoria equivalente ni una encuesta municipal que justificara su selección.

Fue designada.

Entonces, ¿para qué sirven las encuestas?

La pregunta no es menor. Morena ha presentado durante años las encuestas como un mecanismo para conocer la opinión de la ciudadanía y resolver sus procesos internos.

Por eso, cuando una posición política relevante se entrega sin convocatoria abierta y sin encuesta municipal previa, corresponde preguntar: ¿quién decidió que Andrea Chávez debía ocupar la coordinación de Ciudad Juárez? ¿Con qué criterios fue seleccionada? ¿Qué otros militantes fueron considerados? ¿Por qué no se abrió primero una convocatoria? ¿Por qué en esta ocasión no se consultó mediante una encuesta?

Y quizá la pregunta más incómoda: ¿las encuestas son realmente el método para decidir o solamente se utilizan en determinados procesos internos?

De perder Chihuahua a encabezar Ciudad Juárez

El momento político del nombramiento tampoco puede ignorarse. Andrea Chávez venía de competir por la coordinación estatal de Chihuahua, una posición vinculada al proceso político rumbo a 2027. No la obtuvo.

Apenas días después recibe una posición estratégica en Ciudad Juárez, su ciudad natal. Distintos medios han interpretado esta coordinación municipal como una plataforma política rumbo a la disputa por la alcaldía en 2027. Sin embargo, debe hacerse una precisión fundamental: el nombramiento no constituye formalmente una candidatura electoral.

Transparencia también hacia adentro

Morena tiene derecho a organizar su estructura partidista conforme a sus estatutos y a la legislación aplicable. Pero también resulta legítimo exigir congruencia y transparencia en sus procedimientos.

Si las encuestas son presentadas como una herramienta para escuchar a la ciudadanía y a la militancia, resulta razonable preguntar por qué no se utilizó ese mecanismo en Ciudad Juárez antes de esta designación.

Y si las convocatorias permiten que diferentes militantes tengan oportunidad de participar, también debe explicarse por qué primero llegó el nombramiento y la convocatoria municipal todavía no se había publicado.

No se trata de determinar desde ahora si Andrea Chávez debe o no competir por la alcaldía. Se trata de algo mucho más elemental: que Morena explique las reglas.

Porque cuando un método se presenta como principio democrático, pero no se aplica de la misma manera en todos los procesos, la dirigencia tiene la obligación política de explicar las diferencias.

Morena tiene una explicación pendiente

La dirigencia ha presentado el nombramiento como parte del fortalecimiento de su organización territorial y de la unidad del movimiento. Pero eso no responde la cuestión central:

¿por qué Andrea Chávez fue seleccionada sin una convocatoria municipal previa y sin una encuesta para esa coordinación?

Morena ha hecho de la idea de que “el pueblo decide” una de sus principales banderas políticas. Precisamente por eso, cuando una decisión relevante se toma desde la dirigencia y no mediante el mecanismo que el propio movimiento suele reivindicar, las preguntas son inevitables.

¿Qué pasó con las encuestas? ¿Qué pasó con la convocatoria? ¿Y quién decidió que Andrea Chávez fuera la elegida para Ciudad Juárez?

Esas respuestas no corresponden a la oposición ni a los medios. Le corresponden a Morena.