Una madre buscadora asegura que alrededor de 1,600 piezas fueron localizadas durante búsquedas en Zacapu. La Fiscalía de Michoacán afirma no tener registro del hallazgo. Mientras tanto, en redes ya se habla de “80 niños asesinados”, una conclusión que hasta ahora no está sustentada por peritajes públicos.

MONTERREY NEWS | INVESTIGACIÓN

Una historia estremecedora recorre México.

Publicaciones compartidas miles de veces aseguran que 1,600 dientes de leche fueron encontrados en una fosa clandestina en Michoacán y que pertenecerían a aproximadamente 80 niños presuntamente asesinados por el crimen organizado.

La imagen es devastadora.

Pero cuando se revisa qué información está documentada, aparece una historia bastante más compleja.

La existencia de alrededor de 1,600 piezas ha sido denunciada públicamente por una madre buscadora. Sin embargo, no existe hasta ahora un peritaje público que permita concluir que representan a 80 menores asesinados.

Además, la Fiscalía General del Estado de Michoacán asegura no tener registro del hallazgo en los términos en que ha sido difundido.

Tenemos, por tanto, una contradicción que necesita explicación.

¿DE DÓNDE SURGE LA HISTORIA DE LOS 1,600 DIENTES?

La denuncia proviene de Margarita López, fundadora del colectivo Buscando Cuerpos en Todo México.

López ha declarado que durante diferentes búsquedas realizadas desde 2021 en un predio de Zacapu, Michoacán, fueron recuperándose aproximadamente 1,600 piezas que el colectivo identifica como dientes de leche, además de otros restos.

El sitio ha sido señalado por las buscadoras como un posible lugar utilizado para incinerar cuerpos.

Un punto fundamental es que no se trataría de un descubrimiento único realizado recientemente.

De acuerdo con el relato del colectivo, las piezas fueron recuperadas durante distintas jornadas de búsqueda desarrolladas a lo largo de varios años.

¿REALMENTE PERTENECEN A 80 NIÑOS?

Aquí aparece uno de los mayores problemas con la información que se ha viralizado.

Un niño normalmente desarrolla 20 dientes temporales.

De ahí surge una operación matemática muy sencilla:

1,600 ÷ 20 = 80.

Pero una división matemática no constituye una identificación forense.

Para determinar el número mínimo de individuos representados por restos dentales se requiere analizar las características de cada pieza, su posición anatómica, duplicidades y otros elementos odontológicos y antropológicos.

Por ello, Monterrey News no puede afirmar que existieron 80 víctimas simplemente dividiendo el número de piezas entre 20.

Hasta ahora tampoco conocemos públicamente un dictamen definitivo que haya establecido que todas las piezas denunciadas corresponden efectivamente a dientes temporales humanos ni cuántos individuos representarían.

TAMPOCO ESTÁ DEMOSTRADO QUE 80 NIÑOS HAYAN SIDO ASESINADOS

La segunda afirmación viral es todavía más delicada.

Diversas publicaciones aseguran que esos supuestos 80 menores “muy probablemente perdieron la vida a manos del crimen organizado”.

Eso tampoco está demostrado mediante información forense o judicial disponible públicamente.

Margarita López ha expresado públicamente hipótesis extremadamente graves sobre lo que pudo haber sucedido con menores en la zona.

Pero una hipótesis planteada por una buscadora no equivale a una conclusión ministerial o pericial.

Determinar identidad, causa de muerte, circunstancias y posibles responsables requiere una investigación forense y penal.

LA FISCALÍA DICE NO TENER REGISTRO

Y aquí aparece el elemento más desconcertante del caso.

Después de que la historia alcanzara difusión nacional, la Fiscalía General del Estado de Michoacán señaló que no tiene registro del supuesto hallazgo de las aproximadamente 1,600 piezas dentales atribuidas a menores en Zacapu.

La autoridad estatal también informó sobre consultas realizadas respecto de posibles antecedentes federales del caso.

La versión oficial, por tanto, entra en conflicto con lo expresado públicamente por Margarita López.

Por un lado tenemos:

Una madre buscadora asegurando que aproximadamente 1,600 piezas fueron recuperadas durante distintos trabajos de búsqueda.

Por otro:

Una Fiscalía diciendo que no tiene registro de ese hallazgo.

Ambas afirmaciones no resuelven el caso.

Lo vuelven todavía más importante.

¿DÓNDE ESTÁN LOS 1,600 DIENTES?

Ésta debería ser ahora una de las principales preguntas de la investigación.

Si efectivamente fueron recuperadas aproximadamente 1,600 piezas, debería poder establecerse:

¿Dónde se encuentran actualmente?

¿Quién las recibió?

¿Alguna autoridad tuvo conocimiento de ellas?

¿Existe una cadena de custodia?

¿Fueron fotografiadas y catalogadas individualmente?

¿Se practicaron estudios odontológicos?

¿Está científicamente determinado que todas corresponden a dientes humanos temporales?

¿Se realizó análisis genético cuando fue técnicamente posible?

¿Puede establecerse un número mínimo de individuos?

Y, fundamentalmente:

¿por qué existe una denuncia pública de semejante magnitud mientras la Fiscalía afirma no tener registro del hallazgo?

EL PROBLEMA VA MÁS ALLÁ DE ZACAPU

El Programa de Derechos Humanos de la Universidad Iberoamericana señaló que la controversia vuelve a colocar sobre la mesa las diferencias existentes entre los registros oficiales y los hallazgos documentados por colectivos y familias buscadoras.

La alcaldesa de Zacapu también ha pedido públicamente que el caso sea esclarecido.

Y precisamente eso es lo que corresponde hacer.

Esclarecerlo.

No convertir una multiplicación viral en evidencia científica.

Pero tampoco desechar automáticamente la denuncia de quienes llevan años buscando desaparecidos.

NI CREDULIDAD CIEGA NI NEGACIÓN AUTOMÁTICA

Este caso muestra un problema cada vez más frecuente en México.

Una afirmación estremecedora aparece en redes sociales.

Se comparte miles de veces.

Después se convierte en una certeza colectiva antes de que conozcamos los peritajes.

Pero la respuesta tampoco puede consistir simplemente en aceptar una negativa oficial y dar el asunto por terminado.

En periodismo existen dos preguntas esenciales:

¿Cuál es la evidencia?

y

¿puede verificarse?

Eso debe exigirse tanto a quienes realizan una denuncia como a las autoridades responsables de investigarla.

SI EXISTEN, MÉXICO NECESITA SABER A QUIÉNES PERTENECEN

Detrás de esta controversia existe una realidad que no admite frivolidad:

familias mexicanas continúan buscando a sus desaparecidos.

Personas recorren terrenos, basureros, barrancas y zonas abandonadas intentando localizar a familiares que el Estado todavía no ha encontrado.

Por eso la historia de Zacapu merece mucho más que una publicación viral.

Si las aproximadamente 1,600 piezas existen y efectivamente corresponden a menores, deben ser analizadas, identificadas y relacionadas con investigaciones correspondientes.

Si la cifra es incorrecta o las piezas tienen otro origen, también debe demostrarse.

Y si alguna autoridad tuvo conocimiento del hallazgo y éste no quedó registrado adecuadamente, habría que explicar qué ocurrió.

La gravedad de esta historia no necesita exageraciones.

Necesita pruebas.

Necesita transparencia.

Y necesita respuestas.

Monterrey News continuará siguiendo el caso y actualizará esta investigación cuando aparezcan documentos, peritajes o información oficial que permitan conocer qué ocurrió realmente en Zacapu.

MONTERREY NEWS
Investigamos. Contrastamos. Tú decides.

---

FUENTES CONSULTADAS

Fiscalía General del Estado de Michoacán y su posicionamiento público sobre el caso; Programa de Derechos Humanos de la Universidad Iberoamericana; declaraciones públicas de Margarita López y el colectivo Buscando Cuerpos en Todo México; además de coberturas periodísticas de medios nacionales y locales sobre el caso.