Cómo se manipulan las cifras de pobreza en México: el “32.2%” que no es pobreza (y cómo verificarlo)
Si no trae fecha, metodología y fuente primaria, no es información: es propaganda.
En los últimos días circuló una imagen viral que afirma que “AMLO redujo la pobreza” y remata con números redondos, fotos y una línea narrativa perfecta. El problema no es debatir si hubo avances: el problema es cómo se presentan los datos, porque ahí es donde se cuela el engaño.
Para que cualquier lector pueda comparar y no caer en “flyers” disfrazados de estadística, aquí va la guía con datos oficiales, fecha, serie comparable y el punto clave que la imagen confunde a propósito: 32.2% NO es pobreza.
Qué dicen los datos oficiales y cuál es la cifra real de pobreza en 2024
De acuerdo con el comunicado oficial de INEGI sobre Pobreza Multidimensional (serie 2016–2024, con la metodología retomada de Coneval), las cifras principales para 2024 son:
Pobreza multidimensional (2024): 29.6% Pobreza extrema (2024): 5.3%
Ese 29.6% es la cifra de pobreza (la que corresponde a personas con ingreso insuficiente y al menos una carencia, bajo la medición multidimensional). Esa es la cifra que debe compararse con 2016, 2018, 2020 y 2022, porque es la serie que el propio INEGI presenta como comparable.
El truco del flyer: por qué el 32.2% NO es pobreza
Aquí está el “pase de magia” que usan los gráficos virales:
32.2% corresponde a “población vulnerable por carencias sociales” (2024). Eso no es lo mismo que pobreza.
¿Qué significa “vulnerable por carencias sociales”?
Personas que presentan carencias (salud, educación, seguridad social, vivienda, etc.), pero no están clasificadas como pobres según el umbral de ingreso de la medición multidimensional.
En otras palabras: el flyer mezcla categorías para que el número se vea más conveniente y la historia suene más contundente.
La serie comparable 2016–2024: lo que sí se puede comparar (sin trampa)
Cuando se habla de pobreza con rigor, la comparación se hace en la misma serie y con el mismo método. En la serie oficial 2016–2024, el INEGI reporta:
Pobreza multidimensional (%)
2016: 43.2 2018: 41.9 2020: 43.9 2022: 36.3 2024: 29.6
Pobreza extrema (%)
2016: 7.2 2018: 7.0 2020: 8.5 2022: 7.1 2024: 5.3
Esto permite un análisis más serio: hay variaciones por ciclo económico, choques externos (como la pandemia) y cambios en ingreso/transferencias, pero sin mezclar peras con tornillos.
Pregunta clave: ¿por qué importa tanto “cómo” se mide?
Porque la política pública se evalúa con mediciones. Y si se usan categorías equivocadas, se puede vender cualquier narrativa.
¿Qué pasa cuando se normaliza que un gráfico viral cambie definiciones sin avisar?
Pasa que la discusión pública deja de ser sobre realidades y se vuelve sobre “flyers”.
Y eso es peligroso, gobierne quien gobierne.
Cómo detectar propaganda estadística en 20 segundos
Si quieres blindarte ante la próxima ola de “datos perfectos”, aplica este checklist:
¿Trae fecha exacta? (mes/año y periodo de medición) ¿Trae fuente primaria? (INEGI/Coneval, documento o liga identificable) ¿Trae metodología o al menos categoría correcta? ¿Compara series compatibles? (mismo método, mismos años comparables) ¿Distingue pobreza vs vulnerabilidad? (no es lo mismo)
Si falla 2 o 3 puntos, lo más probable es que estés viendo propaganda.
Conclusión: datos sí, “flyers” no
La discusión sobre pobreza debe partir de un principio básico: medir bien para debatir bien.
Los datos oficiales muestran niveles y cambios; se pueden analizar causas, programas, empleo, salario, inflación y transferencias. Pero si la conversación comienza con un número mal etiquetado, el debate ya nació chueco.
El dato a recordar es simple:
Pobreza 2024: 29.6% 32.2% no es pobreza: es vulnerable por carencias sociales
Lo demás es diseño gráfico.
Karl Vön
Monterrey News
