CEM alerta por presunta amenaza contra obispo de Aguascalientes

Un mensaje atribuido a una cuenta en redes sociales ofrece 40 mil pesos para que “se lo madruguen”, en referencia al obispo Juan Espinoza Jiménez. La Conferencia del Episcopado Mexicano expresó preocupación por el caso, aunque reconoció que todavía debe determinarse la autenticidad y seriedad de la publicación.

Por Karl Vön | Monterrey News

Una publicación que circula en redes sociales encendió las alertas entre integrantes de la Iglesia católica mexicana después de que aparentemente se ofrecieran 40 mil pesos para atentar contra el obispo de Aguascalientes, Juan Espinoza Jiménez.

El mensaje comenzó a difundirse después de que el prelado realizara fuertes declaraciones sobre inseguridad, delincuencia y libertad de expresión en México.

El caso ya provocó un pronunciamiento del presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), Ramón Castro Castro, quien manifestó preocupación por lo ocurrido.

Sin embargo, existe una precisión fundamental: hasta el momento no está públicamente comprobado que exista un plan real para atentar contra el obispo ni se ha establecido oficialmente la autenticidad o alcance de la publicación.

¿Qué dijo el obispo de Aguascalientes?

La controversia comenzó después de una homilía pronunciada por Juan Espinoza Jiménez el pasado 27 de septiembre.

El obispo habló sobre la situación que atraviesa México y cuestionó diferentes problemas nacionales relacionados con inseguridad, delincuencia y libertad de expresión.

También se refirió al drama de las madres buscadoras y sostuvo que los ciudadanos tienen derecho a exigir resultados a sus gobernantes mediante los mecanismos democráticos.

Sus declaraciones provocaron una reacción política.

La dirigencia estatal de Morena en Aguascalientes pidió al obispo actuar con “mesura” y recordó la separación constitucional entre las iglesias y el Estado.

La discusión pasó entonces del ámbito religioso al político.

Después apareció el mensaje de los $40 mil

Días después comenzó a circular una captura atribuida a la cuenta @dejoselapiz, identificada con el nombre de José Lápiz.

El mensaje dice textualmente:

“Yo les ofrezco 40 mil para que se lo madruguen. Putas ratas con sotana.”

La expresión “madrugar” puede tener diferentes significados coloquiales en México, pero dentro del contexto en que fue publicada ha sido interpretada por representantes de la Iglesia y usuarios de redes sociales como una posible amenaza contra la integridad del obispo.

La imagen comenzó a difundirse ampliamente y este lunes volvió a cobrar relevancia después de ser compartida por periodistas y comentaristas nacionales.

La Conferencia del Episcopado Mexicano reacciona

El asunto llegó hasta la máxima representación de los obispos católicos del país.

Ramón Castro Castro, presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano, se refirió públicamente al mensaje y expresó preocupación ante lo que describió como una posible amenaza contra Juan Espinoza Jiménez.

Pero Castro hizo también una observación importante.

Reconoció que no existe certeza sobre qué tan auténtica o seria es la publicación y cuestionó que una persona que verdaderamente pretendiera contratar a alguien para cometer un asesinato lo anunciara abiertamente en una red social.

Esta distinción resulta fundamental.

Una publicación violenta en internet puede constituir un asunto suficientemente serio para ser investigado, pero por sí sola no demuestra la existencia de un plan para cometer un homicidio.

¿José Lápiz es integrante de Morena?

Diversas publicaciones en redes sociales han identificado al supuesto autor del mensaje como “morenista”.

Monterrey News revisó información pública disponible sobre José Lápiz y encontró publicaciones políticas bajo ese nombre, incluyendo contenidos relacionados con Morena y críticas particularmente agresivas contra personajes políticos y religiosos.

Sin embargo, hasta el momento no encontramos documentación oficial suficiente que permita afirmar que José Lápiz sea dirigente, funcionario, candidato o representante formal de Morena.

Por esa razón, Monterrey News no presentará esa afiliación como un hecho mientras no exista evidencia documental que la confirme.

Una simpatía política expresada en redes sociales no convierte automáticamente a una persona en representante de un partido.

Tampoco hay una responsabilidad atribuible a Morena

También es importante hacer otra distinción.

La respuesta política de Morena en Aguascalientes a las declaraciones del obispo y la posterior aparición del mensaje atribuido a José Lápiz son hechos diferentes.

Hasta el momento no existe evidencia pública que permita establecer que Morena haya ordenado, promovido o participado en una amenaza contra el obispo.

Cualquier relación de esa naturaleza tendría que ser demostrada mediante una investigación y no mediante asociaciones realizadas únicamente a partir de publicaciones en redes sociales.

El obispo también habría sido increpado

El episodio ocurre además después de reportes periodísticos que señalan que Espinoza Jiménez fue increpado verbalmente al ingresar a una celebración religiosa en la Catedral de Aguascalientes.

Este contexto ha incrementado la preocupación dentro de sectores de la Iglesia respecto al nivel de confrontación generado alrededor de las declaraciones del prelado.

El propio presidente de la CEM ha defendido el derecho de los obispos a pronunciarse sobre problemas sociales y nacionales, siempre dentro de los límites establecidos por la legislación mexicana.

¿Existe ya una investigación oficial?

Hasta la publicación de esta nota, Monterrey News no localizó un comunicado público de la Fiscalía General del Estado de Aguascalientes que confirme específicamente la apertura de una carpeta de investigación por el mensaje de los 40 mil pesos.

Eso no significa necesariamente que no exista alguna denuncia o investigación en curso.

Significa únicamente que, hasta este momento, no encontramos confirmación pública oficial suficiente para afirmarlo.

Ante la naturaleza del mensaje, corresponderá a las autoridades determinar su autenticidad, identificar plenamente a su autor y establecer si existen elementos suficientes para considerar que constituye una amenaza real o algún otro posible delito.

El propio obispo pide bajar la polarización

En medio de la controversia, Juan Espinoza Jiménez lanzó posteriormente un mensaje que adquiere especial relevancia ante lo sucedido.

El obispo llamó a evitar que las diferencias políticas conviertan a los mexicanos en enemigos.

Su mensaje puede resumirse en una idea:

México no debe dividirse entre ciudadanos que se consideran adversarios irreconciliables simplemente por pensar diferente.

La discusión adquiere importancia en momentos en que buena parte del debate político nacional ocurre en redes sociales, donde insultos, amenazas y expresiones violentas pueden difundirse en cuestión de minutos.

Libertad de expresión no significa ausencia de responsabilidad

El caso abre una discusión que va mucho más allá de las diferencias entre un obispo y un partido político.

En una democracia, funcionarios, periodistas, empresarios, sacerdotes, organizaciones civiles y ciudadanos tienen derecho a expresar opiniones críticas sobre el Gobierno.

De la misma manera, esas opiniones pueden ser cuestionadas y debatidas.

Pero existe una frontera que no debería cruzarse: la violencia o las amenazas contra quien piensa diferente.

Determinar si esa frontera fue jurídicamente cruzada en este caso corresponde a las autoridades.

Lo que sabemos y lo que todavía falta comprobar

Hasta ahora existen hechos que pueden documentarse: el obispo realizó declaraciones críticas; Morena en Aguascalientes respondió públicamente; posteriormente circuló una publicación que aparentemente ofrece 40 mil pesos para “madrugarlo”; y el presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano manifestó preocupación por el caso.

Pero permanecen preguntas fundamentales:

• ¿La publicación atribuida a José Lápiz es auténtica?
• ¿Quién controla realmente la cuenta desde donde habría sido publicada?
• ¿El mensaje constituye jurídicamente una amenaza?
• ¿Existe alguna denuncia formal?
• ¿La Fiscalía de Aguascalientes abrió una investigación?
• ¿Existe alguna afiliación partidista formal del supuesto autor?

Hasta que esas preguntas tengan respuestas documentadas, sería irresponsable presentar las hipótesis como hechos consumados.

Un caso que las autoridades deben esclarecer

Una publicación que aparentemente ofrece dinero para provocar la muerte de una persona no debería normalizarse como parte de una discusión política en internet.

Pero tampoco debería utilizarse información todavía no verificada para responsabilizar anticipadamente a personas o instituciones.

Investigar ambas cosas es perfectamente compatible.

Las autoridades deberán determinar quién realizó la publicación, qué intención existía detrás de ella y si constituye una amenaza penalmente relevante.

Y mientras eso ocurre, el caso deja una reflexión que trasciende a partidos e ideologías:

México puede discutir con enorme intensidad sobre política, religión o gobierno. Lo que una democracia no puede normalizar es que una diferencia de opinión termine acompañada de amenazas contra la vida.

Lee también

¿Cárcel por un meme? El debate sobre libertad de expresión en México

Senado aprueba la llamada “Ley Antimemes”: qué cambia

Fuentes

Conferencia del Episcopado Mexicano; declaraciones públicas de Ramón Castro Castro; información periodística de medios de Aguascalientes; publicaciones públicas atribuidas a José Lápiz; Fiscalía General del Estado de Aguascalientes.